Vertragstypischer vorhersehbarer schaden definition

“Ausgeschlossene Schäden” wurden unter anderem als “indirekte oder Folgeschäden (einschließlich gewinn- und nicht beschränktauf Verlust von Gewinnen und Schäden aus Produktionsausläufern)” definiert. War dieser Hinweis auf “Gewinnverlust” breit genug, um alle Ansprüche auf entgangene Gewinne zu verhindern? Beispiel: Able stimmt dem Kauf von Bakers Haus zu. Als Ergebnis dieses Vertrags erklärt sich Baker bereit, eine neue Eigentumswohnung im Bau zu kaufen und zahlt eine nicht erstattbare Reservierungsgebühr in Höhe von 5.000 US-Dollar. Able geht dann in Zahlungsverzug und weigert sich, Bakers Haus zu kaufen, obwohl Able keinen berechtigten Grund dafür hat. Zwei Wochen später stürzt die Börse ab, und Baker zählt sich glücklich, wenn er sein Haus für 40.000 Dollar weniger als den ursprünglichen Vertragspreis verkaufen kann. Aber, Baker ist jetzt nicht in der Lage, die Wohnung zu kaufen und verliert seine 5.000 Dollar. Unter den richtigen Umständen könnte Able gegenüber Baker für tatsächliche Schäden haftbar gemacht werden, die aus der Differenz von 40.000 US-Dollar in den beiden Verkaufspreisen (direkte Schäden) und dem Verlust des 5.000 US-Dollar schweren Geldes (Folgeschäden – indirekter und weniger vorhersehbar) und Strafschadenersatz bestehen. g) Wenn dem Kläger kein nennenswerter Schaden zugefügt wird, kann unter diesen beiden Umständen ein nomineller Schadenersatz gewährt werden: 1) es besteht kein zu ersetzender Verlust, aber das Gesetz erkennt ein vom Beklagten begangenes Rechtsunrecht an; oder 2) der Kläger einen Verlust erlitten, aber das Ausmaß des Schadens und Schäden kann nicht genau durch die vorgelegten Beweise bestimmt werden. Per Hadley sind “direkte Schäden” die Art von Schäden, die fair und vernünftigerweise aus der Verletzung eines Vertrages selbst entstehen oder die vernünftigerweise in der Betrachtung beider Parteien zum Zeitpunkt der Vertragserfüllung gewesen sein können. “Indirekte und Folgeschäden” sind dagegen alles andere, einschließlich Schäden, die sich aus besonderen Umständen ergeben, die die Parteien einander nicht mitgeteilt haben, oder Schäden, die vernünftigerweise nicht in der Betrachtung der Parteien gewesen wären, die sich natürlich aus einer Vertragsverletzung ergeben. In der Urteil Dow hat der Gerichtshof entschieden, dass “die Parteien sicherlich vorausgesehen haben müssen, dass die Nichtbereitstellung von Ethylen [d. h.

Categories:Uncategorised